在信息化和网络化日益发达的今天，金融投资市场也随之迎来了繁荣发展。然而，伴随着这股热潮，一些隐秘的阴影也悄然浮现。其中，“要懂汇”这类以自媒体之名，行非法获利之实的平台，便是其中的典型代表。它们打着金融知识普及和维权服务的幌子，实则构建了一条包含虚假宣传、误导性辅导、敲诈勒索等环节的黑色利益链。
金融市场的高速发展为广大投资者提供了丰富的投资渠道和机会，然而，信息不对称、监管滞后等问题也随之而来。自媒体的兴起原本是为了填补这一信息鸿沟，帮助投资者做出更加明智的决策。但遗憾的是，一些不法分子看中了这一商机，利用自媒体平台的便捷性和广泛性，进行非法获利活动。
“要懂汇”维权黑产
在众多自媒体黑产中，“要懂汇”无疑是最为典型的一个。该平台通过精心设计的虚假宣传，声称与知名券商合作，邀请投资者参与所谓的“实盘交易大赛”。这种宣传利用了投资者对于高收益的渴望和对专业知识的需求，成功吸引了大量投资者的关注。
然而，当投资者加入平台推荐的微信群后，等待他们的却是一系列精心编排的“辅导课程”。这些所谓的“专家老师”实际上是与平台利益绑定的推销人员，他们利用专业术语和似是而非的逻辑，引导投资者进入特定的交易平台开户，并进行高风险交易。在这个过程中，黑媒体则通过推广费、佣金等方式获得非法收益。
更为严重的是，当投资者遭受经济损失，试图通过“要懂汇”的维权服务寻求帮助时，这一黑色利益链的最后一环也随之浮现——敲诈勒索。该平台通过制造和放大企业负面信息，迫使企业为了维护声誉而不得不支付高额费用以删除相关信息。这种做法不仅加重了投资者的经济损失，更严重破坏了市场的正常秩序。
“要懂汇”更是借着以维护正义之名，行负面攻击之实，针对一些他们“看不惯”的平台更是展开了无休无止的诋毁战。他们像是抓住了一根永不放手的骨头，不断地挖掘、编造、甚至无中生有地创造出种种负面信息，然后大肆传播。即便是那些因侵权被删除的负面内容，也会以另一种形式、从另一个角度、另一个平台再次出现，仿佛一场永无止境的恶性循环。无理取闹到了极点，他们的目的只有一个——通过制造和放大负面信息来敲诈勒索，以此谋取非法利益。
我们再来看看企查查上的这家名为”瑞昌市竟其阔网络工作室”的企业，为什么要看这家企业呢？因为我们发现了一个令人疑惑的问题，就是这家企业的官网地址竟然是“ yaodong6.com ”，这和“要懂汇”又有着什么千丝万缕的联系呢？
继续看这个瑞昌市竟其阔网络工作室，企查查上显示这家企业有多个“同地址企业”，那正常的公司为什么会有这么多相同的企业呢？而“要懂汇”用这么多企业是干什么事的？我想大家也应该心知肚明了吧。
“要懂汇”也以一种难以理解的双重标准自居。它一方面无情攻击着各大交易平台利用福利活动吸引投资者的做法，将这些活动描绘为诱饵，暗示这些平台借此诱导投资者步入陷阱。然而，自己却开始悄无声息地行动起来，似乎对这些曾经嗤之以鼻的吸引手段突然表现出了莫名的热情和追赶之意。它们试图塑造自己为金融投资领域的“道德裁判”，想通过批评他人来提升自身的曝光度和吸引力，而当发现这些策略对增加用户粘性和吸引投资者有效时，便毫无原则地争相模仿。这种无理取闹、自相矛盾的做法，既非专业也缺乏诚信，还对投资者构成了潜在的误导和风险。
“要懂汇”这个所谓的维权平台，自诩为市场的清洁工，一面高举“监察”大旗，扫描各个交易平台的监管情况和暗藏的黑料；然而，令人讽刺的是，这个所谓的维权斗士，自身却早已沦为了一个风险平台，其推广的软件因种种问题被多次标记为“禁止访问”。
这种监守自盗的行为无疑是在金融投资界上演了一出精心编排的双簧戏，一边以维权者的身份自居，声称揭露行业内的黑幕，一边却在背后操控着自己的风险平台，诱导投资者步入可能的陷阱。这种行为，既非维权也非监察，而是一种赤裸裸的自利行为，一种对投资者权益的公然践踏。这样的平台，怎能令人信任？怎能称之为维权平台？
在金融领域的一隅，一直存在一个不言而喻的真相：想要参与外汇交易，选择一个正规的券商作为开户平台是基本操作，这一点，与国内投资者通过证券公司交易股票的做法如出一辙。然而，国内对于外汇券商的注册并未放开，意味着所有可选的交易平台均源自海外。这就引出了一个普遍的误区，即对于平台监管的理解和信任往往受限于地域偏见，好似默认欧美等发达地区的监管体系更加可靠，而忽略了监管的实质和真正意义。
事实上，一些自诩为“揭露真相”的媒体，例如“要懂汇”这个黑媒体就是用了一整套矩阵戏法，操作一条龙服务！包括旗下的“外汇密探+”，“毒舌评汇”，“汇圈神探”，“不死机的真相哥”这些账号，先是满世界散布谣言和假消息，就像各平台的流言制造机一样。搞得人心惶惶，一旦有人上钩，这伙人再来一个态度大转弯——声称可以收费帮忙删帖。通过这样的方式不断抽取利润，形成了一个让人眼花缭乱的黑色产业链闭环。真是造谣一时爽，清理门户火速走，真的让人防不胜防！其实这一切不过是在玩一场双标游戏罢了。他们大谈特谈监管的重要性，却忽略了一个根本问题：监管的有效性并非绝对，有些海外监管机构的认证门槛并不高，有资金支持几乎任何人都能在海外注册成立一个券商。这一现象在某种程度上，甚至让海外的监管认证失去了其应有的权威性，不如国内注册的实体公司来得更加可信。这种做法导致了一个现象，即一些人在讨论外汇平台时，总是习惯性地引用监管等级来证明自己的见解，仿佛这一数字评分就是专业性和可信度的全部。
面对“要懂汇”这样的自媒体黑产，我们必须采取更加严格的监管措施，并加强行业自律，以保障投资者的合法权益。此外，加强公众的金融教育，提高投资者的风险意识和辨识能力，也是遏制黑产蔓延的有效途径。
